কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) · Cell AI গবেষণার দিনলিপি

এমন একটি সিকোয়েন্স মডেল, যা সৎভাবেই খারাপ

সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি কলকব্জার উপরে গড়া একটি ভাষা-মডেল — বাকি সবাই যে মনোযোগের গণিত ব্যবহার করে তার চেয়ে বরং একটি তলের উপরে ছড়িয়ে পড়া রসায়নের কাছাকাছি। এটি ট্রান্সফর্মারের চেয়ে খারাপ ফল দেয়, আর তার নিজের প্রথম পাতাই তা বলে। সামান্য খারাপ নয়: আদর্শ মাপকাঠি পারপ্লেক্সিটিতে (PPL) দশের চার ঘাতের তফাত, ভিত্তিমান হিসেবে জেনারেটিভ প্রি-ট্রেইনড ট্রান্সফর্মার 2-এর (GPT-2) বিপরীতে — আর তা ছাপা আছে পাদটীকায় নয়, এই পাতাতেই। এটি গবেষণার দিনলিপি হিসেবে প্রকাশিত, কারণ নথিভুক্ত ব্যর্থতার দাম আছে, মুছে ফেলা ব্যর্থতার নেই।

ভাষাPython
v1 প্যারামিটার125.8M
প্রশিক্ষণের PPL৪.৫ লাখ–১১.৮ লাখ
GPT-2 ভিত্তিমান~20
পরীক্ষাE0–E26
এটি প্রকাশ করা হলো কেন

GPT-2-র ২০-এর বিপরীতে ৪,৫০,০০০ প্রশিক্ষণ-পারপ্লেক্সিটি অল্পের জন্য ফসকে যাওয়া নয়। এটি দশের চার ঘাতের তফাত, আর কীভাবে উপস্থাপন করা হলো তাতে সেটা বদলায় না।

আসল মূল্য হলো E0–E26 পরীক্ষার সিঁড়ি, তার ব্যর্থতাগুলি টুকে রাখা অবস্থায়: কোন কোন স্থাপত্য-ভাবনা ভেঙে পড়ল, কীভাবে, আর ডায়াগনস্টিক কী বলল। কারণ নথিভুক্ত করা একটি নেতিবাচক ফল একটি অবদান। চুপচাপ মুছে ফেলা নেতিবাচক ফল কাজটারই অপচয়।

সহজ কথায়

এটি কী, এক মিনিটে

সমস্যা

ভাষা সামলায় এমন প্রায় প্রতিটি AI একই ভাবনার উপরে গড়া: প্রতিটি শব্দকে বাকি প্রতিটি শব্দের দিকে তাকাতে দাও। এটা কাজ করে। এর কতটা এই কারণে যে এটিই সেরা ভাবনা আর কতটা এই কারণে যে সবাই এটাই চেষ্টা করেছে, তা কেউ জানে না।

সমাধান

Cell AI সেটা তুলে নিয়ে অন্য কিছু বসায়: একটি তলের উপরে দুটি রাসায়নিক ছড়াচ্ছে আর বিক্রিয়া করছে, ঠিক যেভাবে কোনো প্রাণীর গায়ে ডোরা তৈরি হয়, আর পড়ার পরে নয়, পড়ার সময়েই সংযোগগুলি বদলাচ্ছে। তারপর একে পুরো মাপে প্রশিক্ষণ দিয়ে মেপে দেখা হয়েছে। ফল দাঁড়াল GPT-2-র চেয়ে দশের চার ঘাত খারাপ। এটাই এই পাতার শিরোনাম, পরিশিষ্টের কোনো লাইন নয়।

কাদের জন্য

যেসব গবেষক জানতে চান কেউ যে পথে যায়নি সেই পথের শেষে কী আছে। যেসব বিজ্ঞানী আগে থেকেই জীবন্ত ব্যবস্থার মডেল গড়েন, কারণ নিচের কলকব্জাটিই রসায়নে নকশা আর প্রাণীর গায়ে দাগ তৈরি করে। শিক্ষকেরা, কারণ প্রকাশিত গবেষণা প্রায় পুরোটাই সাফল্যের, আর ব্যর্থতার একটি যত্নে লেখা বিবরণ দুর্লভ ও বেশি কাজের।

এখানে আপনাকে কিছুই বেচা হচ্ছে না। আপনার হাতে আগে থেকেই যা আছে তার চেয়ে Cell AI খারাপ, আর সেটা খোলাখুলি বলাই এর উদ্দেশ্য। এই পাতার বাকিটা তার প্রমাণ: গতিবিদ্যা আপনার ব্রাউজারেই চলছে, মনোযোগ যেখানে থাকত সেখানে কী দাঁড়িয়ে আছে, আর সাতাশটি পরীক্ষা, তাদের ব্যর্থতা টুকে রাখা।
ইন্টারঅ্যাক্টিভ

স্থাপত্যের নিচে থাকা গতিবিদ্যা

এটি একটি Gray–Scott বিক্রিয়া-ব্যাপন ব্যবস্থা — CellularPDE কোর যে শ্রেণির গতিবিদ্যার উপরে গড়া, সেই একই শ্রেণি। দুটি রাসায়নিক আলাদা হারে ছড়ায় আর বিক্রিয়া করে; ফিড আর কিল হার ঠিক করে দেয় আপনি ফোঁটা পাবেন, ডোরা পাবেন, ভাগ হতে থাকা কোষ পাবেন, নাকি কিছুই পাবেন না। স্থাপত্যের বাজি হলো, এই ধরনের স্বয়ংসংগঠিত ক্ষেত্র গণনা বইতে পারে। দেখুন, আর কতটা বিশ্বাসযোগ্য তা নিজেই বিচার করুন।

CellularPDE — বিক্রিয়া-ব্যাপন কোর

রাসায়নিক B ঢেলে ধরনটা নাড়িয়ে দিতে ক্ষেত্রের উপরে ক্লিক করুন বা টেনে নিন।

ধাপ
0
গড় B
0.000
সক্রিয়তা
0.000
দশা
—

বিভাজনের অবস্থা

ক্ষেত্রের N = ৪টি বিভাজন, CellularPDE কোরের মতোই। উচ্চতা হলো প্রতিটি বিভাজনের গড় সক্রিয়তা; ক্ষরণ λ = ০.০১ তাদের জুড়ে রাখে।

Gray–Scott, যেখানে Da=1.0, Db=0.5, নয়-বিন্দুর ল্যাপ্লাসীয়, সুস্পষ্ট অয়লার। এটি গতিবিদ্যার ভিত্তি, প্রশিক্ষিত মডেল নয় — প্রশিক্ষিত মডেলটি ১২.৫৮ কোটি প্যারামিটারের, আর সেটি ব্রাউজারের একটা ট্যাবে আঁটে না।

এই পাতার জন্য লেখা একটি চালু Gray–Scott সমাধায়ক, যা দেখায় কোন শ্রেণির গতিবিদ্যা থেকে CellularPDE গড়া হয়েছে। স্থাপত্যটি নিজে PyTorch-এ।
স্থাপত্য

মনোযোগের জায়গায় কী বসে

Cell AI-এর সংকেত-পথ: টোকেন এমবেডিং থেকে বিক্রিয়া-ব্যাপন কোর, সম্মুখ-চলনের ভিতরেই নমনীয়তা, অনুরণন ও জালি পর্যায় হয়ে আউটপুট লজিট পর্যন্ত, নিচে GPT-2-র বিপরীতে পারপ্লেক্সিটির ব্যবধান লেখা
পুরো চিত্রটি দেখতে স্ক্রল করুন →
স্কোরবোর্ডও ছবিটারই অংশ। এই স্থাপত্যের যে ছবি চার ঘাতের ব্যবধানটা বাদ দিত, সেটা হতো বিজ্ঞাপন, নথি নয়।
কোর

CellularPDE

D = ২৫৬ মাত্রার অবস্থার N = ৪টি বিভাজন, ক্ষরণ λ = ০.০১, সিগময়েড বিক্রিয়া-পদ — স্ব-মনোযোগ যেখানে থাকত সেখানে দাঁড়ানো একটি বিচ্ছিন্ন বিক্রিয়া-ব্যাপন ব্যবস্থা।

নমনীয়তা

MetaplasticityLayer

Bienenstock–Cooper–Munro (BCM) ধাঁচের হেবীয় শিখন, α = ০.১, β = ০.০১ সহ, প্রয়োগ হয় সম্মুখ চলনের চলাকালীন সময়েই, তার পরে নয়। এটিই এই স্থাপত্যের সবচেয়ে সাহসী ভাবনা, আর এর নথিভুক্ত গ্রেডিয়েন্ট-অনাহারের সমস্যার উৎসও এটাই।

v3 অপ্টিমাইজেশন

SpectralPDE ও SparseHebbian

SpectralPDE জটিলতা O(D²) থেকে নামিয়ে O(D log D) করে। SparseHebbian হালনাগাদ ৬৫,৫৩৬টি ওজন থেকে চেপে ১,০২৪-এ আনে। MultiScalePartitions দ্রুত ও ধীর ধারা চালায়; AnnealedRouter Gumbel-Softmax সময়সূচি ব্যবহার করে।

সংকেত-পথ

পুরো স্ট্যাক

cl100k_base এমবেডিং → CellularPDE → MetaplasticityLayer → MemoryFormation → ResonanceSystem → CrystalLattice (K = ৩) → ঐচ্ছিক Kuramoto কাপলিং → MultiModalModel রাউটিং → লজিট। অনুরণন ধাপটি দশাগুলিকে জোড়ে একটি ফাস্ট ফুরিয়ে ট্রান্সফর্ম (FFT) দিয়ে।

সিঁড়ি

E0 থেকে E26, ব্যর্থতাগুলি টুকে রাখা

স্থাপত্য-অনুসন্ধানের কর্মসূচিটাই এখানে আসল নিদর্শন। সাতাশটি পরীক্ষা, প্রতিটিতে কী চেষ্টা করা হয়েছিল আর কী ভুল হলো তা লেখা, যেগুলি পিছিয়ে গিয়েছিল সেগুলিসহ।

যা পাওয়া গেলপরিণতি
PerFreqResonanceসমস্যা নথিভুক্ত, ফল দেয়নি
রাউটিংকিছু বিন্যাসে শ্রেণি-অবক্ষয়ে ভেঙে পড়েছে
E26 বনাম E25রিগ্রেশন — পরের পরীক্ষাটি আরও খারাপ ছিল
ResonanceSystemগ্রেডিয়েন্টে অবদান নামমাত্র
উৎপাদন (v1)ঠিকঠাক অটোরিগ্রেসিভ নমুনায়ন নেই
v3 Cell-Fungal Harmonicঅনুমাননির্ভর, জোড়া হয়নি
সংখ্যা

ব্যবধানটা, সোজা কথায়

৪.৫ লাখ–১১.৮ লাখ
Cell AI v1-এর প্রশিক্ষণ-পারপ্লেক্সিটির পাল্লা
~20
GPT-2 ভিত্তিমানের পারপ্লেক্সিটি
125.8M
v1 প্যারামিটার
O(D log D)
SpectralPDE, O(D²) থেকে নামানো
রিপোজিটরি নিজেকে যে প্রশ্নটা করে: “কী ব্যর্থ হয়, কী কাজ করে, আর ব্যবধানটা কি আমরা সৎভাবে মেটাতে পারি?” এ পর্যন্ত উত্তরটা হলো, ব্যবধান মেটেনি। কথাটা কোনো পাদটীকায় নয়, README-তেই লেখা।
কাদের জন্য

একেবারে অন্যভাবে AI গড়ার একটি পরীক্ষা

আজকের প্রায় প্রতিটি AI একই মূল ভাবনার উপরে গড়া। Cell AI অন্য একটি ভাবনার উপরে পূর্ণ মাপের একটি চেষ্টা, যা ধার করা হয়েছে প্রকৃতিতে ধরন কীভাবে তৈরি হয় তার থেকে — ব্যর্থতাগুলি অক্ষত রেখেই প্রকাশিত।

01

বর্তমান পথের বাইরে তাকানো গবেষক

অগ্রগতির জন্য দরকার কারও না-নেওয়া রাস্তাটা ধরা আর কী ঘটল তা লিখে রাখা। এটি সেই চেষ্টাই, পূর্ণ মাপে, যেখানে অচল পথগুলি চুপচাপ ফেলে না দিয়ে লিখে রাখা হয়েছে।

02

জীবন্ত ব্যবস্থার মডেল গড়া বিজ্ঞানী

নিচের কলকব্জাটাই সেই জিনিস, যা প্রাণীর গায়ে ডোরা আর রসায়নে ধরন তৈরি করে। আপনি যদি সেই জগতেই কাজ করেন, মডেলটি আপনার ভাষাতেই কথা বলে।

03

যে শিক্ষকেরা একটি সৎ ব্যর্থতা চান

প্রকাশিত গবেষণা বেশিরভাগই যা কাজ করেছে তা নিয়ে। এটি এমন কিছুর যত্নে লেখা বিবরণ যা কাজ করেনি, আর শেখার জন্য সেটি আরেকটা সাফল্যের গল্পের চেয়ে অনেক বেশি কাজের।

নিজের অবস্থাটা এখানে চিনতে পারছেন? এটি এখনই বেটা পরীক্ষার জন্য খোলা, আর যাদের জন্য এটি বানানো তাদের মতামতই একে সত্যিই বদলায়। বেটা টেস্টার হোন →
সহোদর প্রকল্প

এই ভাবনাগুলি বরং কোথায় গেল

Cell AI সেই গবেষণার ধারা যা অভিসারী হয়নি। এর সহোদরেরা ভালো করেছে: Cypha হয়ে উঠেছে মৌলিক নীতি থেকে গড়া একটি চালু স্থাপত্য, আর দীর্ঘ-প্রেক্ষাপটের স্মৃতি নিয়ে কাজটি হয়েছে ইউনিফায়েড হ্যাশ-প্রেডিক্টিভ মেমরি (UHPM)।