مصنوعی ذہانت (AI) · Cell AI تحقیقی روزنامچہ

ایک سلسلہ ماڈل جو ایمان داری سے خراب ہے

ایک لینگویج ماڈل جو بالکل مختلف طریقۂ کار پر بنا ہے — باقی سب جس توجہ کی ریاضی پر چلتے ہیں، یہ اس کے بجائے کسی سطح پر پھیلتی کیمیا کے زیادہ قریب ہے۔ یہ ٹرانسفارمر سے خراب کارکردگی دکھاتا ہے، اور اس کا اپنا صفحۂ اوّل یہی کہتا ہے۔ ذرا سا خراب نہیں: معیاری پیمانے یعنی پرپلیکسٹی (PPL) پر، بنیاد کے طور پر Generative Pre-trained Transformer 2 (GPT-2) کے مقابل چار درجے خراب، اور یہ بات کسی حاشیے میں نہیں بلکہ اسی صفحے پر چھپی ہے۔ اسے تحقیقی روزنامچے کے طور پر شائع کیا گیا ہے، کیونکہ دستاویزی ناکامی کی قیمت ہوتی ہے اور مٹا دی گئی ناکامی کی نہیں۔

زبانPython
v1 پیرامیٹر125.8M
تربیتی PPL450k–1.18M
GPT-2 بنیاد~20
تجرباتE0–E26
یہ شائع کیوں کیا

GPT-2 کے 20 کے مقابلے میں 450,000 کی تربیتی پرپلیکسٹی کوئی معمولی چوک نہیں۔ یہ چار درجوں کا فرق ہے، اور کوئی بھی بیان بازی اسے بدل نہیں سکتی۔

اصل قدر E0–E26 کی تجرباتی سیڑھی ہے، جس کی ناکامیاں حاشیوں میں درج ہیں: کون سے ساختی خیال ڈھے گئے، کیسے، اور تشخیص نے کیا کہا۔ جس منفی نتیجے کی وجہ لکھی ہو، وہ ایک شراکت ہے۔ جو منفی نتیجہ چپکے سے مٹا دیا جائے، وہ کام کا ضیاع ہے۔

سادہ الفاظ میں

یہ کیا ہے، ایک منٹ میں

مسئلہ

زبان سنبھالنے والی تقریباً ہر AI ایک ہی خیال پر بنی ہے: ہر لفظ کو ہر دوسرے لفظ کی طرف دیکھنے دو۔ یہ کام کرتا ہے۔ کوئی نہیں جانتا کہ اس میں کتنا اس لیے ہے کہ یہ دستیاب بہترین خیال ہے، اور کتنا اس لیے کہ یہی وہ خیال ہے جسے سب نے آزمایا۔

حل

Cell AI اسے نکال کر اس کی جگہ کچھ اور رکھتا ہے: ایک سطح پر پھیلتے اور ردِعمل کرتے دو کیمیائی مادے، جیسے کسی جانور پر دھاریاں بنتی ہیں، اور جہاں جوڑ پڑھنے کے بعد نہیں بلکہ پڑھتے پڑھتے بدلتے ہیں۔ پھر اسے پورے حجم پر تربیت دی گئی اور ناپا گیا۔ نتیجہ GPT-2 سے چار درجے خراب نکلا۔ یہی اس صفحے کی سرخی ہے، کسی ضمیمے کی ایک سطر نہیں۔

یہ کس کے لیے ہے

وہ محققین جو جاننا چاہتے ہیں کہ جس راستے پر کوئی نہیں گیا اس پر ہوتا کیا ہے۔ وہ سائنس دان جو پہلے ہی جاندار نظاموں کی ماڈلنگ کرتے ہیں، کیونکہ نیچے کا طریقۂ کار وہی ہے جو کیمیا میں نمونے اور جانوروں پر نشان بناتا ہے۔ اور اساتذہ، کیونکہ شائع ہونے والی تحقیق تقریباً ساری کامیابیاں ہوتی ہیں، اور ناکامی کا محتاط بیان کم یاب بھی ہے اور زیادہ کارآمد بھی۔

یہاں آپ کو کچھ بیچا نہیں جا رہا۔ Cell AI اُس سے خراب ہے جو آپ کے پاس پہلے سے ہے، اور صاف صاف یہ کہہ دینا ہی اس کا مقصد ہے۔ اس صفحے کا باقی حصہ ثبوت ہے: وہ حرکیات جو آپ کے براؤزر میں چل رہی ہیں، توجہ کی جگہ کیا کھڑا ہے، اور ستائیس تجربے، جن کی ناکامیوں پر حاشیے لگے ہیں۔
تعامل پذیر

ڈھانچے کے نیچے کی حرکیات

یہ ایک Gray–Scott عمل و انتشار کا نظام ہے — اسی قسم کی حرکیات جن پر CellularPDE کا مرکز بنا ہے۔ دو کیمیائی مادے مختلف رفتار سے پھیلتے ہیں اور آپس میں عمل کرتے ہیں؛ خوراک اور ہلاکت کی شرحیں طے کرتی ہیں کہ آپ کو دھبے ملیں گے، دھاریاں، تقسیم ہوتے خلیے، یا کچھ بھی نہیں۔ ڈھانچے کی بازی یہ ہے کہ اس قسم کا خود ترتیب پانے والا میدان حساب اٹھا سکتا ہے۔ اسے دیکھیے اور اس کے قابلِ یقین ہونے کا فیصلہ خود کیجیے۔

CellularPDE — عمل و انتشار کا مرکز

کیمیائی مادہ B ڈالنے اور نمونہ بگاڑنے کے لیے میدان پر کلک کریں یا گھسیٹیں۔

قدم
0
اوسط B
0.000
سرگرمی
0.000
کیفیت
—

تقسیم کی حالت

میدان کی N = 4 تقسیمیں، جیسے CellularPDE کے مرکز میں ہیں۔ اونچائی ہر تقسیم کی اوسط فعالیت ہے؛ رساؤ λ = 0.01 انہیں آپس میں جوڑتا ہے۔

Gray–Scott، جس میں Da=1.0, Db=0.5، نو نکاتی Laplacian، صریح Euler۔ یہ حرکیاتی بنیاد ہے، تربیت یافتہ ماڈل نہیں — تربیت یافتہ ماڈل 12.58 کروڑ پیرامیٹر کا ہے اور کسی براؤزر ٹیب میں نہیں سماتا۔

اسی صفحے کے لیے لکھا گیا ایک چلتا ہوا Gray–Scott حل کار، جو اس قسم کی حرکیات دکھاتا ہے جن سے CellularPDE بنا ہے۔ خود ڈھانچہ PyTorch میں ہے۔
ڈھانچہ

توجہ کی جگہ کیا آتا ہے

Cell AI کا اشارہ راستہ: ٹوکن ایمبیڈنگ سے عمل و انتشار کے مرکز، آگے کے گزر میں لچک، گونج اور جالی کے مراحل سے ہوتا ہوا خارجی logits تک، اور نیچے GPT-2 کے مقابلے میں پرپلیکسٹی کا فرق درج
پورا خاکہ دیکھنے کے لیے اسکرول کریں →
نمبر تختی خاکے ہی کا حصہ ہے۔ اس ڈھانچے کی وہ تصویر جس میں چار درجوں کا فرق چھوڑ دیا جاتا، تشہیر ہوتی، دستاویز نہیں۔
بنیاد

CellularPDE

D = 256 جہتی حالت کی N = 4 تقسیمیں، رساؤ λ = 0.01، sigmoid عمل کی اصطلاحیں — ایک منقطع عمل و انتشار کا نظام، جو وہاں کھڑا ہے جہاں خود توجہ ہوتی۔

لچک

MetaplasticityLayer

Bienenstock–Cooper–Munro (BCM) طرز کی ہیبی تعلیم، جہاں α = 0.1، β = 0.01، اور یہ آگے کے گزر کے دوران لگایا جاتا ہے، اس کے بعد نہیں۔ یہ اس ڈھانچے کا سب سے جرات مندانہ خیال ہے اور اس کی دستاویزی گریڈیئنٹ فاقہ کشی کے مسئلے کی جڑ بھی۔

v3 بہتری

SpectralPDE اور SparseHebbian

SpectralPDE پیچیدگی O(D²) سے گھٹا کر O(D log D) کر دیتا ہے۔ SparseHebbian تبدیلیوں کو 65,536 وزنوں سے دبا کر 1,024 پر لے آتا ہے۔ MultiScalePartitions تیز اور سست دھارے چلاتے ہیں؛ AnnealedRouter، Gumbel-Softmax شیڈولنگ استعمال کرتا ہے۔

اشارہ راستہ

پورا ڈھیر

cl100k_base ایمبیڈنگ → CellularPDE → MetaplasticityLayer → MemoryFormation → ResonanceSystem → CrystalLattice (K = 3) → اختیاری Kuramoto جوڑ → MultiModalModel روٹنگ → logits۔ گونج کا مرحلہ FFT کے ذریعے فیزوں کو جوڑتا ہے۔

سیڑھی

E0 سے E26، ناکامیاں حاشیوں کے ساتھ

ڈھانچے کی تلاش کا پروگرام ہی یہاں اصل چیز ہے۔ ستائیس تجربے، ہر ایک کے ساتھ یہ کہ کیا آزمایا گیا اور کیا غلط ہوا، بشمول ان کے جو پیچھے لے گئے۔

دریافتنتیجہ
PerFreqResonanceمسائل درج ہوئے، نتیجہ نہیں دیا
راستہ سازیکچھ ترتیبوں میں گر کر طبقاتی انحطاط پر آ گئی
E26 بمقابلہ E25تنزلی — بعد والا تجربہ زیادہ خراب رہا
ResonanceSystemگریڈیئنٹ میں برائے نام حصہ
تخلیق (v1)مناسب خود ارتباطی نمونہ گیری نہیں رکھتا
v3 Cell-Fungal Harmonicقیاسی، غیر مربوط
اعداد

فرق، سیدھے لفظوں میں

450k–1.18M
Cell AI v1 کی تربیتی پرپلیکسٹی کی حد
~20
GPT-2 بنیاد کی پرپلیکسٹی
125.8M
v1 پیرامیٹر
O(D log D)
SpectralPDE، O(D²) سے نیچے
وہ سوال جو ریپازٹری خود سے پوچھتی ہے: “کیا ناکام ہوتا ہے، کیا کام کرتا ہے، اور کیا ہم یہ فرق ایمان داری سے پاٹ سکتے ہیں؟” اب تک کا جواب یہ ہے کہ فرق نہیں پٹا۔ یہ بات کسی حاشیے میں نہیں، README میں لکھی ہے۔
یہ کس کے لیے ہے

AI کو بالکل مختلف طریقے سے بنانے کا ایک تجربہ

آج کی تقریباً ہر AI ایک ہی بنیادی خیال پر کھڑی ہے۔ Cell AI ایک مختلف خیال پر پورے پیمانے کی کوشش ہے، جو اس بات سے لیا گیا ہے کہ قدرت میں نمونے کیسے بنتے ہیں — اور اپنی ناکامیوں سمیت شائع کیا گیا ہے۔

01

وہ محققین جو موجودہ طریقے سے آگے دیکھ رہے ہیں

پیش رفت کے لیے کسی کو وہ راستہ آزمانا پڑتا ہے جو کسی نے نہیں لیا، اور پھر لکھنا پڑتا ہے کہ کیا ہوا۔ یہ وہی کوشش ہے، پورے حجم میں، جس میں بند گلیاں چپکے سے چھوڑنے کے بجائے درج کی گئی ہیں۔

02

زندہ نظاموں کے ماڈل بنانے والے سائنس دان

نیچے جو طریقۂ کار ہے وہی جانوروں پر دھاریاں اور کیمیا میں نمونے پیدا کرتا ہے۔ اگر آپ کی دنیا یہی ہے، تو یہ ماڈل آپ کی زبان بولتا ہے۔

03

وہ اساتذہ جنہیں ایک ایمان دار ناکامی چاہیے

شائع شدہ تحقیق زیادہ تر ان چیزوں کے بارے میں ہوتی ہے جو کامیاب رہیں۔ یہ اس چیز کا محتاط احوال ہے جو کامیاب نہیں ہوئی، اور سیکھنے کے لیے یہ ایک اور کامیابی کی کہانی سے کہیں زیادہ کام کی ہے۔

کیا آپ کو یہاں اپنی صورتِ حال نظر آتی ہے؟ یہ ابھی بیٹا ٹیسٹنگ کے لیے کھلا ہے، اور جن لوگوں کے لیے یہ بنا ہے، انہی کی رائے اسے واقعی بدلتی ہے۔ بیٹا ٹیسٹر بنیں →
بہن منصوبے

یہ خیال اس کے بجائے کہاں گئے

Cell AI وہ تحقیقی سلسلہ ہے جو ایک نقطے پر نہیں آیا۔ اس کے بہن بھائیوں نے بہتر کیا: Cypha ایک چلتا ہوا بنیادی اصولوں والا ڈھانچہ بن گیا، اور طویل سیاق کی یادداشت کا کام Unified Hash-Predictive Memory (UHPM) بنا۔