لائسنسنگ

تقریباً سب کے لیے مفت۔ جہاں کمائی ہے، وہاں معاوضہ۔

Imortek جو کچھ شائع کرتا ہے، وہ سب GNU Affero General Public License v3.0 یا اس کے بعد کے تحت سورس دستیاب ہے۔ اگر آپ ایک فرد ہیں، کوئی خیراتی ادارہ، کوئی اسکول، یا سالانہ AUD 50,000 سے کم کمانے والا ادارہ، تو اس پر آپ کا کچھ خرچ نہیں۔ اس حد سے اوپر، یا اگر آپ کو اپنی تبدیلیاں نجی رکھنی ہوں، تو ایک درجہ بند تجارتی لائسنس موجود ہے۔

دیکھیں آپ پر کون سا لاگو ہوتا ہے تجارتی لائسنس کے بارے میں ای میل کریں
مفت

AGPL-3.0 یا بعد کا

ذاتی استعمال، خیراتی ادارے، تعلیم، اور وہ ادارے جن کی سالانہ آمدنی AUD 50,000 سے کم ہے۔ اپنی تبدیلیاں واپس بانٹیں، اس پر بنی تحقیق اوپن سورس کریں، اور انتساب کی سطر ساتھ رکھیں۔

معاوضہ

تجارتی لائسنس

ادارے کے حجم کے مطابق درجہ بند۔ اپنی تبدیلیاں شائع کرنے کی کوئی پابندی نہیں، آپ کے اپنے کوڈ تک کاپی لیفٹ کی کوئی پہنچ نہیں، اور انتساب کی بھی کوئی شرط نہیں، الا یہ کہ آپ خود چاہیں۔

سادہ الفاظ میں

چھ طریقے، جن سے کوئی ادارہ Imortek کے ساتھ کام کر سکتا ہے

لائسنسنگ ان میں سے ایک ہے، اور یہی وہ ہے جس کی تفصیل یہ صفحہ آگے بیان کرتا ہے۔ پہلے باقی پانچ حاضر ہیں، کیونکہ زیادہ تر لوگ کسی قانونی سوال کے بجائے کسی مسئلے کے ساتھ آتے ہیں۔

01

ٹیکنالوجی کی تنصیب

جو چیز پہلے سے بنی ہوئی ہے، اسے لے کر اپنے یہاں کام پر لگا دیجیے۔ اس سائٹ کے نظام عوامی، آزمودہ اور دستاویزی ہیں، اور ہر صفحہ بتاتا ہے کہ اس کا سافٹ ویئر آج کیا کرتا ہے اور کیا نہیں۔ اگر ان میں سے کوئی آپ پر پورا اترے، تو کام صرف تنصیب، آپ کا اپنا ڈیٹا، اور وہ حصے رہ جاتے ہیں جو صرف اصل حالات میں ٹوٹتے ہیں۔

02

فرمائشی تیاری

یہ نظام عام مقصد کے لیے بنائے گئے ہیں۔ کوئی عملی ضرورت کبھی عام نہیں ہوتی۔ جہاں کوئی چیز آپ کی ضرورت کے قریب ہو مگر اسی کے لیے نہ بنی ہو، وہاں اسے ڈھالا جا سکتا ہے — کوئی مختلف ڈیٹا صورت، آپ کے مسئلے پر فٹ کیا ہوا ماڈل، یا ایسا انٹرفیس جو آپ کے لوگوں کے اصل طریقۂ کار کے گرد بنا ہو۔ اور یہ سب شروع ہونے سے پہلے دائرہ اور قیمت طے کر لی جاتی ہے۔

03

تحقیقی شراکت

اس کام کا کچھ حصہ تحقیق ہے اور اسے تحقیق ہی لکھا گیا ہے۔ جہاں کوئی طریقہ امید افزا لگے مگر ثابت نہ ہو، وہاں ایمان دار طریقہ یہی ہے کہ اسے مل کر آزمایا جائے: مسئلہ اور ڈیٹا آپ لائیں، نفاذ اور پیمائش یہ طرف۔ نتائج دونوں صورتوں میں لکھے جاتے ہیں، منفی نتائج سمیت۔

04

لائسنسنگ

Imortek کی ٹیکنالوجی کو اپنی مصنوعات یا بنیادی ڈھانچے کے اندر رکھیے۔ یہاں ہر چیز طے شدہ طور پر AGPL-3.0+ پر ہے، جو کھلے کام کے لیے موزوں ہے مگر اُس کوڈ تک بھی پہنچ جاتی ہے جو آپ اس کے گرد بناتے ہیں۔ تجارتی لائسنس یہ پہنچ اور اپنی تبدیلیاں شائع کرنے کی ذمہ داری، دونوں ختم کر دیتا ہے۔ عام صورت فی منصوبہ لائسنس ہے۔ اس صفحے کا باقی حصہ تفصیل ہے۔

05

سرمایہ کاری

اس کام کے پیچھے نہ کوئی ٹیم ہے، نہ خرچ کرنے کو سرمایہ کاروں کا پیسہ، اور نہ ترقی کا کوئی منصوبہ، اور تعارف کا صفحہ یہ بات صاف کہتا ہے۔ یہاں پیسے سے وقت اور کمپیوٹ خریدا جاتا ہے۔ ParanoidBSD کی مہم اسی مطالبے کی عوامی شکل ہے — AUD 10,000، سب یا کچھ نہیں، اور اس عدد کے پیچھے ہر مفروضہ کھول کر رکھا گیا ہے اور بدلا جا سکتا ہے۔ اس سے بڑی کسی بات کے لیے ای میل کیجیے اور بتائیے کہ آپ کی دلچسپی کس میں ہے۔

06

تکنیکی جانچ

کسی کے کچھ دستخط کرنے سے پہلے اسے اپنے ڈیٹا پر آزمائیے۔ بیٹا رسائی مفت ہے: نہ معاہدہ، نہ NDA، نہ اکاؤنٹ۔ آپ ای میل بھیجتے ہیں، آپ کو سافٹ ویئر ملتا ہے اور ساتھ ایک مختصر نوٹ کہ سب سے زیادہ مدد کس بات سے ہوگی۔ اگر یہ آپ کے ڈیٹا پر گر جائے تو یہی وہ نتیجہ ہے جو قیمتی ہے، اور یہی سافٹ ویئر کو بدلتا ہے۔

یقین نہیں کہ ان میں سے آپ کو کون سا چاہیے؟ بتائیے کہ آپ کیا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں اور آپ کا ادارہ تقریباً کتنا بڑا ہے۔ آپ کو کسی تعارفی کال کے بجائے سیدھا جواب ملے گا — بشمول “یہ ابھی آپ کے لیے تیار نہیں”، جہاں سچ یہی ہو۔ نیچے جو کچھ ہے وہ انہی چھ کے نیچے بیٹھی لائسنس کی تفصیل ہے۔
مل کر کام کرنے کے بارے میں ای میل کریں پہلے مفت آزمائیں
تعامل پذیر

آپ کو کون سا لائسنس چاہیے؟

چار سوال۔ جواب آپ کے براؤزر میں نکلتا ہے اور کچھ ریکارڈ نہیں ہوتا۔ یہ شرائط کی رہنمائی ہے، قانونی مشورہ نہیں — حاکم لائسنس کی عبارت ہے۔

فیصلے کا بہاؤ: افراد، خیراتی ادارے، تعلیم اور AUD 50,000 سے کم والے ادارے AGPL-3.0 یا بعد کا بلامعاوضہ لیتے ہیں؛ اس حد پر یا اس سے اوپر کے ادارے، یا جنہیں تبدیلیاں نجی رکھنی ہوں، تجارتی لائسنس لیتے ہیں
پورا خاکہ دیکھنے کے لیے اسکرول کریں →
پورا فیصلہ، ایک ہی سطر میں۔ نیچے کا انتخاب کار یہی چار سوال پوچھتا ہے اور بتا دیتا ہے کہ آپ کس شاخ پر ہیں۔

لائسنس انتخاب کار

نتیجہ

سوالوں کے جواب دیں
تجویز آپ کے چلنے کے ساتھ بدلتی رہتی ہے۔

اس کا آپ کے لیے کیا مطلب ہے

    شائع شدہ شرائط کا خلاصہ۔ جہاں یہ صفحہ اور ریپازٹریوں کی لائسنس فائلیں اختلاف کریں، وہاں لائسنس فائلیں جیتتی ہیں۔
    شرائط

    آمنے سامنے

     AGPL-3.0+تجارتی لائسنس
    قیمتمفتادارے کے حجم کے مطابق درجہ بند
    یہ کس کے لیے ہےافراد، خیراتی ادارے، تعلیم، سالانہ AUD 50,000 سے کم والے ادارےاس حد سے اوپر ہر کوئی
    کسی مصنوعے میں استعمالہاںہاں
    سورس میں تبدیلیہاںہاں
    اپنی تبدیلیاں شائع کرنا لازمہاں، اسی دوہرے لائسنس کے تحتنہیں
    نیٹ ورک پر استعمال سے سورس کی پابندی لاگوہاں — AGPL کا “A” یہی ہےنہیں
    اس پر بنی تحقیقاوپن سورس کرنا لازمکوئی پابندی نہیں
    انتساب کی سطر لازمہاںاختیاری
    معاونتحسبِ توفیق، GitHub issues کے ذریعےبراہِ راست، طے شدہ انتظام سے
    انتساب

    وہ سطر جو AGPL استعمال کرنے والوں کو ساتھ رکھنی ہوگی

    اپنے about باکس، دستاویز، یا فوٹر میں:

    Powered by Ideas, developed by Odin Loch.
Licensed under AGPL-3.0+.
    استثنا

    ParanoidBSD میں اپ سٹریم کوڈ دوبارہ لائسنس نہیں ہوتا

    ParanoidBSD دو اپ سٹریم کوڈ درخت ساتھ رکھتا ہے اور دونوں سے منتقلی کرتا ہے۔ hbsd/ خود HardenedBSD اور FreeBSD کی اپنی شرائط پر رہتا ہے؛ kde/ خود KDE کی شرائط پر۔ ان میں سے کسی کو دوبارہ لائسنس نہیں کیا جا سکتا اور Imortek ایسا دعویٰ بھی نہیں کرتا۔ pbsd/ کے تحت منتقل شدہ فائلیں وہی اپ سٹریم حقوقِ اشاعت کا ہیڈر رکھتی ہیں جو انہیں ورثے میں ملا، اور وہی ہیڈر فائل پر حاکم ہے — وہ فی راستہ طے شدہ اصول پر بھاری ہے۔

    LICENSING.md ہی فی راستہ مستند نقشہ ہے، اور docs/PROVENANCE.md درج کرتا ہے کہ کون سے ماڈیول منتقل شدہ ہیں اور کون سے نیا PBSD کام، تاکہ حد دعوے کے بجائے قابلِ جانچ رہے۔ نیا کام — اختیارات کا مرکزہ، اوزار، کمپوزیٹر اور Aero تھیم — Imortek کا دوہرا لائسنس رکھتا ہے۔

    آڈٹ میں تین استثنا سامنے آئے۔ بائیس منتقل شدہ فائلیں اصل چار شقوں والا BSD لائسنس ورثے میں لیتی ہیں، جس کی تشہیری شق AGPL قبول نہیں کر سکتی، اس لیے وہ AGPL کی اجازت سے خارج ہیں اور کسی AGPL بائنری میں داخل نہیں ہونی چاہئیں۔ pbsd/zfs/ OpenZFS سے اخذ کیا گیا ہے، جو Common Development and Distribution License (CDDL) کے تحت ہے اور جس کا AGPL سے مطابقت کا کوئی راستہ نہیں — اس لیے ZFS ایک الگ، غیر ترمیم شدہ ماڈیول ہی رہتا ہے۔ اور KDE سے اخذ کردہ کام صرف “یا اس کے بعد” والی شق کے ذریعے مطابق ہے، اس لیے صرف GNU General Public License version 2.0 (GPL-2.0-only) کے تحت آنے والا کوڈ کبھی اس کوڈ درخت میں داخل نہیں ہونا چاہیے۔ تینوں کی فہرست یہاں ہے: NOTICES.md اور انہیں ایک CI جانچ نافذ کرتی ہے۔
    فی منصوبہ

    ہر ریپازٹری آج کیا لیے ہوئے ہے

    فہرست اب ایک ہی لائسنس پر ہے۔ نیچے کی ہر ریپازٹری AGPL-3.0+ کے ساتھ تجارتی درجہ رکھتی ہے، اور آخری کالم درج کرتا ہے کہ ہر ایک پہلے کیا تھی، کیونکہ لائسنس کی تبدیلی ایسی چیز ہے جس کے بارے میں لوگوں کو بتایا جانا چاہیے، نہ کہ چپکے سے ان کے نیچے سے بدل دی جائے۔

    منصوبہلائسنسحالتنوٹ
    خیالات — تحقیق کا ذخیرہAGPL-3.0+ / تجارتینافذ—
    RetDec ImortekAGPL-3.0+ / تجارتینافذ—
    ARIA-INTELAGPL-3.0+ / تجارتینافذ—
    CyphaAGPL-3.0+ / تجارتینافذپہلے Creative Commons (CC) BY 4.0 تھا
    MathScriptAGPL-3.0+ / تجارتینافذپہلے بلا لائسنس · vendor/ خارج
    AEGISAGPL-3.0+ / تجارتینافذپہلے ملکیتی
    SENTINELAGPL-3.0+ / تجارتینافذپہلے MIT
    Cell AIAGPL-3.0+ / تجارتینافذپہلے بلا لائسنس
    ParanoidBSDنئے کام کے لیے AGPL-3.0+ / تجارتیتقسیم، مستقل طور پرhbsd/ اور kde/ خارج؛ فی فائل ہیڈر حاکم ہیں
    اگر کسی ریپازٹری کی LICENSE فائل اس جدول سے اختلاف کرے، تو پابند LICENSE فائل ہی کرتی ہے۔ اس تبدیلی کے بارے میں دو باتیں صاف کہنے کے قابل ہیں۔ رعایتی لائسنس پہلے سے تقسیم شدہ نسخوں کے لیے ناقابلِ واپسی ہوتے ہیں — جس کسی کو Cypha، CC BY 4.0 کے تحت ملا، یا SENTINEL، MIT کے تحت، اس کے وہ حقوق اُسی نسخے پر برقرار ہیں؛ نئی شرائط اس ریلیز سے آگے لاگو ہوتی ہیں۔ اور تین چیزیں پہلے کھلی تھیں ہی نہیں: AEGIS، MathScript، اور مصنوعی ذہانت (AI) کا تحقیقی روزنامچہ، Cell AI۔ ان کے لیے یہ تبدیلی حقوق چھینتی نہیں بلکہ دیتی ہے۔
    وہ سوال جو لوگ واقعی پوچھتے ہیں

    ای میل کرنے سے پہلے

    ہم ایک اسٹارٹ اپ ہیں، AUD 50,000 سے کم پر۔ کیا واقعی ہمیں کچھ نہیں دینا پڑے گا؟
    بالکل — آپ اسے AGPL-3.0+ کے تحت مفت استعمال کرتے ہیں۔ پابندیاں پھر بھی لاگو رہتی ہیں: اپنی تبدیلیاں اسی دوہرے لائسنس کے تحت شائع کریں، انتساب کی سطر رکھیں، اور یہ جان لیں کہ اسے نیٹ ورک پر پیش کرنا AGPL کے تحت تقسیم شمار ہوتا ہے۔ جب آپ حد پار کر لیں، تب ہم سے بات کریں۔
    “نیٹ ورک پر استعمال سے سورس کی پابندی لاگو” کا اصل مطلب کیا ہے؟
    AGPL وہ خلا بند کرتا ہے جو GPL کھلا چھوڑ دیتا ہے۔ GPL کے تحت، بدلا ہوا سافٹ ویئر ویب سروس کے طور پر چلانا تقسیم نہیں، اس لیے کوئی سورس جاری کرنا نہیں پڑتا۔ AGPL کہتا ہے کہ اگر صارفین نیٹ ورک پر آپ کے بدلے ہوئے نسخے سے تعامل کرتے ہیں تو وہ اس کے سورس کے حق دار ہیں۔ اگر آپ اس سافٹ ویئر کے اوپر کوئی SaaS مصنوعہ چلاتے ہیں، تو یہی شق غور سے پڑھنے والی ہے — اور عموماً یہی وجہ ہوتی ہے کہ ادارے تجارتی لائسنس لیتے ہیں۔
    AUD 50,000 کی حد کیسے ناپی جاتی ہے؟
    ادارے کی سالانہ آمدنی سے، اس آمدنی سے نہیں جو سافٹ ویئر سے منسوب ہو۔ یہ جان بوجھ کر کم جھنجھٹ والی کسوٹی ہے: اگر آپ اتنے چھوٹے ہیں کہ اس کا حساب لگانا ہی جھنجھٹ لگے، تو آپ اتنے چھوٹے ہیں کہ مفت درجے پر ہیں۔
    تجارتی درجوں کی قیمت کیا ہے؟
    ادارے کے حجم کے مطابق درجہ بند، اور قیمت ہر استفسار پر بتائی جاتی ہے۔ کوئی شائع شدہ قیمت نامہ نہیں، کیونکہ فہرست میں ایک آپریٹنگ سسٹم، ایک ڈی کمپائلر، ایک عددیات کی لائبریری اور ایک گمنام ٹرانسپورٹ سب شامل ہیں — اور ہر ایک سے آپ کو جو چاہیے وہ بہت مختلف ہوتا ہے۔ ای میل میں بتا دیجیے کہ آپ کیا استعمال کرنا چاہتے ہیں اور آپ تقریباً کتنے بڑے ہیں، اور آپ کو کسی تعارفی کال کے بجائے ایک عدد ملے گا۔
    کیا ہمیں سب کے بجائے صرف ایک منصوبے کا لائسنس مل سکتا ہے؟
    جی ہاں۔ فی منصوبہ لائسنس ہی عام صورت ہے؛ اگر آپ چاہیں تو پوری فہرست کا لائسنس بھی دستیاب ہے۔
    کیا اس میں سے کچھ قانونی مشورہ ہے؟
    نہیں۔ یہ صفحہ سادہ زبان میں لکھا گیا خلاصہ ہے، اور اسے سافٹ ویئر کے مصنف نے لکھا ہے، کسی وکیل نے نہیں۔ اصل میں پابند AGPL-3.0 کی عبارت اور تجارتی لائسنس کا معاہدہ کرتے ہیں۔ اگر آپ کے ادارے کے لیے یہ فرق اہم ہے تو اپنے وکیل سے یہ پڑھوا لیں۔
    تجارتی لائسنس کے بارے میں ای میل کریں AGPL-3.0 کی عبارت پڑھیں
    اس سائٹ پر سب سے قریب

    متعلقہ مطالعہ

    ParanoidBSD — اختیارات پر محفوظ ایک C++23 آپریٹنگ سسٹم

    RetDec Imortek — تفصیل نامہ کشید کرنے والا ڈی کمپائلر

    ‏TRACE — بکھرے مشاہدات سے مستقل شناخت

    AEGIS — کنسورشیم کے لیے میٹا ڈیٹا چھپانے والا ٹرانسپورٹ

    ہاتھ سے نہیں بلکہ اس صفحے کی اصطلاحات سے مطابقت دیکھ کر چنا گیا — اس لیے یہ ایمانداری سے بتاتا ہے کہ واقعی کیا قریب ہے، بشمول اس صورت کے جب کچھ بھی واضح طور پر قریب نہ ہو۔