Licenciamento

Grátis para quase todo mundo. Pago onde há dinheiro.

Tudo o que a Imortek publica tem o código disponível sob a Licença Pública Geral Affero do GNU v3.0 ou posterior. Se você é uma pessoa, uma entidade beneficente, uma escola ou uma organização que fatura menos de 50.000 dólares australianos (AUD) por ano, isso não lhe custa nada. Acima desse limite, ou se você precisa manter suas modificações privadas, há uma licença comercial em faixas.

Grátis

AGPL-3.0 ou posterior

Uso pessoal, instituições de caridade, ensino e organizações com renda anual abaixo de AUD 50.000. Devolva suas modificações, publique como código aberto a pesquisa construída sobre ele, e mantenha a linha de atribuição.

Pago

Licença comercial

Em faixas pelo tamanho da organização. Sem obrigação de publicar suas modificações, sem copyleft alcançando o seu próprio código, e sem exigência de atribuição a não ser que você queira.

Em português claro

Seis maneiras de uma organização trabalhar com a Imortek

O licenciamento é uma delas, e é a que esta página passa a explicar em detalhe. Antes, as outras cinco, porque a maioria das pessoas chega com um problema e não com uma questão jurídica.

01

Implantação de tecnologia

Pegue algo já construído e ponha para funcionar onde você está. Os sistemas deste site são públicos, testados e documentados, e cada página diz o que o seu software faz hoje e o que não faz. Se um deles serve, o trabalho é instalação, os seus próprios dados, e as partes que só quebram sob condições reais.

02

Desenvolvimento sob encomenda

Estes sistemas foram feitos para ser gerais. Um requisito operacional nunca é. Onde algo chega perto do que você precisa mas não aponta para isso, dá para adaptar — outro formato de dados, um modelo ajustado ao seu problema, uma interface construída em torno de como a sua equipe realmente trabalha. Escopo e orçamento definidos antes de qualquer coisa começar.

03

Parceria de pesquisa

Parte deste trabalho é pesquisa e está rotulada como pesquisa. Onde uma abordagem parece promissora mas não está comprovada, o jeito honesto de resolver é testar junto: você traz o problema e os dados, este lado traz a implementação e a medição. Os achados são escritos de qualquer modo, inclusive os negativos.

04

Licenciamento

Ponha tecnologia da Imortek dentro do seu próprio produto ou infraestrutura. Tudo aqui é AGPL-3.0+ por padrão, o que serve para trabalho aberto mas alcança o código que você constrói em volta. Uma licença comercial remove esse alcance e o dever de publicar suas modificações. Por projeto é o caso normal. O resto desta página é o detalhe.

05

Investimento

Não há equipe, nem dinheiro de investidor para gastar, nem plano de crescimento por trás deste trabalho, e a página sobre diz isso sem rodeios. O que o dinheiro compra aqui é tempo e computação. A campanha do ParanoidBSD é a versão pública desse pedido — AUD 10.000, tudo ou nada, com cada premissa por trás do número exposta e ajustável. Para algo maior, escreva um e-mail e diga o que lhe interessa.

06

Avaliação técnica

Teste contra os seus próprios dados antes de alguém assinar qualquer coisa. O acesso beta é grátis: sem contrato, sem acordo de confidencialidade (NDA), sem cadastro. Você manda um e-mail, recebe o software e uma nota curta sobre o que ajudaria mais. Se ele cair com os seus dados, esse é o resultado que vale ter, e é o que muda o software.

Não tem certeza de qual destes você quer? Diga o que você está tentando fazer e mais ou menos o tamanho da sua organização. Você vai receber uma resposta direta em vez de uma reunião de sondagem — inclusive “esse ainda não está pronto para você” onde for a verdade. Tudo abaixo é o detalhe de licença que está por baixo dos seis.
Interativo

De qual licença você precisa?

Quatro perguntas. A resposta é calculada no seu navegador e nada é registrado. Isto é um guia dos termos, não aconselhamento jurídico — quem manda são os textos das licenças.

Um fluxo de decisão: pessoas físicas, instituições de caridade, ensino e organizações abaixo de AUD 50.000 ficam com a AGPL-3.0 ou posterior sem custo; organizações no limite ou acima dele, ou que precisem de modificações privadas, ficam com a licença comercial
role para ver o diagrama inteiro →
A decisão inteira, em uma linha. O seletor abaixo faz as mesmas quatro perguntas e diz em qual ramo você está.

seletor de licença

Resultado

Responda às perguntas
A recomendação se atualiza conforme você avança.

O que isso significa para você

    Um resumo dos termos publicados. Onde esta página e os arquivos de licença dos repositórios discordarem, quem vale são os arquivos de licença.
    Os termos

    Lado a lado

     AGPL-3.0+Licença comercial
    CustoGrátisEm faixas pelo tamanho da organização
    Para quem éPessoas físicas, instituições de caridade, ensino, organizações abaixo de AUD 50.000 por anoTodo mundo acima desse limite
    Usar em um produtoSimSim
    Modificar o códigoSimSim
    Precisa publicar suas modificaçõesSim, sob a mesma licença duplaNão
    Uso em rede dispara obrigações de códigoSim — é esse o “A” do AGPLNão
    Pesquisa construída sobre elePrecisa ser publicada como código abertoSem obrigação
    Linha de atribuição obrigatóriaSimOpcional
    SuporteMelhor esforço, pelas issues do GitHubDireto, conforme combinado
    Atribuição

    A linha que os usuários da AGPL precisam carregar

    Na sua janela Sobre, na documentação ou no rodapé:

    Powered by Ideas, developed by Odin Loch.
    Licensed under AGPL-3.0+.
    A exceção

    O código upstream no ParanoidBSD não é relicenciado

    O ParanoidBSD carrega duas árvores upstream e porta a partir das duas. hbsd/ permanece sob os termos do próprio HardenedBSD e do FreeBSD; kde/ permanece sob os do KDE. Nenhuma das duas pode ser relicenciada, e a Imortek não pretende fazê-lo. Os arquivos portados sob pbsd/ mantêm o cabeçalho de copyright upstream que herdaram, e esse cabeçalho é o que vale para o arquivo — ele vence o padrão por caminho.

    LICENSING.md é o mapa por caminho que vale, e docs/PROVENANCE.md registra quais módulos são portados e quais são trabalho novo do PBSD, de modo que a fronteira é conferível em vez de apenas afirmada. O trabalho novo — o núcleo de capacidades, as ferramentas, o compositor e o tema Aero — leva a licença dupla da Imortek.

    Três exceções que a auditoria encontrou. Vinte e dois arquivos portados herdam a licença Berkeley Software Distribution (BSD) original de quatro cláusulas, cuja cláusula de publicidade a AGPL não pode aceitar, então eles ficam fora da concessão AGPL e não podem entrar em um binário AGPL. pbsd/zfs/ deriva do OpenZFS, que está sob a Licença Comum de Desenvolvimento e Distribuição (CDDL) e não tem rota de compatibilidade com a AGPL — o ZFS fica como módulo separado e não modificado. E o trabalho derivado do KDE só é compatível pela cláusula “ou posterior”, então código sob a Licença Pública Geral do GNU versão 2.0 apenas (GPL-2.0-only) nunca pode entrar na árvore. Os três estão listados em NOTICES.md e são impostos por uma checagem de Integração Contínua (CI).
    Por projeto

    O que cada repositório carrega hoje

    O catálogo agora está sob uma única licença. Todo repositório abaixo leva AGPL-3.0+ com a faixa comercial, e a última coluna registra o que cada um era antes, porque uma mudança de licença é o tipo de coisa que as pessoas merecem ouvir em vez de ter trocada em silêncio debaixo delas.

    ProjetoLicençaSituaçãoNota
    Ideias — prateleira de pesquisaAGPL-3.0+ / comercialEm vigor—
    RetDec ImortekAGPL-3.0+ / comercialEm vigor—
    ARIA-INTELAGPL-3.0+ / comercialEm vigor—
    CyphaAGPL-3.0+ / comercialEm vigorera Creative Commons (CC) BY 4.0
    MathScriptAGPL-3.0+ / comercialEm vigorera sem licença · vendor/ excluído
    AEGISAGPL-3.0+ / comercialEm vigorera proprietário
    SENTINELAGPL-3.0+ / comercialEm vigorera MIT
    Cell AIAGPL-3.0+ / comercialEm vigorera sem licença
    ParanoidBSDAGPL-3.0+ / comercial para o trabalho novoDividido, em definitivohbsd/ e kde/ excluídos; valem os cabeçalhos por arquivo
    Se o arquivo LICENSE de um repositório discordar desta tabela, quem vincula é o arquivo LICENSE. Duas coisas que vale dizer sem rodeios sobre a mudança. Licenças permissivas são irrevogáveis para as cópias já distribuídas — quem recebeu o Cypha sob CC BY 4.0, ou o SENTINEL sob MIT, mantém esses direitos sobre aquela cópia; os novos termos valem desta versão em diante. E três não eram abertos de jeito nenhum: AEGIS, MathScript e o diário de pesquisa de Inteligência Artificial (IA), Cell AI. Para esses, a mudança concede direitos em vez de retirá-los.
    Perguntas que as pessoas realmente fazem

    Antes de escrever

    Somos uma startup abaixo de AUD 50.000. Realmente não pagamos nada?
    Correto — vocês usam sob AGPL-3.0+ de graça. As obrigações continuam valendo: publiquem suas modificações sob a mesma licença dupla, mantenham a linha de atribuição, e saibam que oferecer o software por uma rede conta como distribuição sob a AGPL. Quando passarem do limite, conversem com a gente.
    O que quer dizer, na prática, “uso em rede dispara obrigações de código”?
    A AGPL fecha a brecha que a GPL deixa aberta. Sob a GPL, rodar software modificado como serviço web não é distribuição, então nenhum código precisa ser liberado. A AGPL diz que, se os usuários interagem com a sua versão modificada por uma rede, eles têm direito ao código dela. Se você roda um produto SaaS em cima deste software, essa é a cláusula para ler com atenção — e costuma ser o motivo pelo qual as organizações pegam uma licença comercial.
    Como o limite de AUD 50.000 é medido?
    Pela renda anual da organização, não pela receita atribuível ao software. É um teste de baixo atrito de propósito: se você é pequeno a ponto de calcular isso ser chato, você é pequeno o bastante para estar na faixa gratuita.
    Quanto custam as faixas comerciais?
    Em faixas pelo tamanho da organização, com orçamento por consulta. Não há tabela de preços publicada porque o catálogo vai de um sistema operacional a um descompilador, uma biblioteca numérica e um transporte anônimo — e o que você precisa de cada um varia enormemente. Escreva dizendo o que quer usar e mais ou menos o tamanho da sua organização, e você recebe um número em vez de uma reunião de sondagem.
    Dá para licenciar só um projeto em vez de todos?
    Sim. Licenças por projeto são o caso normal; a do catálogo inteiro existe se você quiser.
    Alguma coisa disto é aconselhamento jurídico?
    Não. Esta página é um resumo em linguagem simples escrito pelo autor do software, não por um advogado. Quem de fato vincula é o texto da AGPL-3.0 e o contrato da licença comercial. Se essa distinção importa para a sua organização, peça ao seu próprio jurídico que os leia.